Я уважаю любое мнение, но считаю, что Вы заблуждаетесь относительно моего понимания про «стертость грязи». Из приложенного судебного решения очень хорошо видно кто это не понимает. Или понимает и сознательно занимается «извращением» определенных понятий закрепленных ...

Владислав Александрович, данными по страховой компании и о произведенных выплатах не располагаю. В деле реально отсутствуют какие-либо подтверждения причиненного ущерба (кроме гаишной справки), сведения о призведенных выплатах, и.данные о страховой компании.

Ваши слова да судье в уши. Мной об этом неоднократно говорилось как при вынесении первого судебного акта, которым дело было прекращено, так и в последующих процессах. Затем Головин обратился в службу собственной безопасности по факту незаконного задержания и ...

По подписанию мирового соглашения по описанному делу были различные суждения. Однако, не прошло и 20 дней, с момента его подписания, как условия по выплате банком были исполнены. Клиент доволен.

Некоторые, но не все. Об этой самой презумпции, слыхала наверное только мировой судья Казначеева Н.Ф., которая прямо на неё указала, при вынесении постановления о прекращении дела. Судья Лукьянов Р.Н., при встрече 6 февраля, пояснил, что мировому судье Казначеевой ...

Такие слова только после того, как коснулось самого. 

Логика одна — «У сильного всегда бессильный виноват!» В данном случае пока бессильный — лицо привлеченное к административной ответственности.

Спасибо за пожелания. И так делаю все возможное. Выделенным текстом прошу, чтобы раскрыли мотив, умысел и его цель (состав правонарушения), но при чтении именно этого — они не видят. А при оглашении в судебном процессе не слышат.

Скорее всего в ВС. Надежды на родной областной нет. А потерпевший, что его попросили написать служивые, то он и написал. Когда явился в процесс 8 ноября 2012 года, то он прямо заявил, что мне ничего не нужно. Сотрудников полиции вызвал, чтобы получить страховое ...

В своем определении судья Лукьянов Р.Н. указал:Других участников, по его мнению, вызывать нет необходимости. А как обещал? Так же не к чему выяснять о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.