| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Расстояние в 3 метра до границы земельного участка это санитарно — бытовой разрыв. А требования о соблюдении противопожарного разрыва между зданиями и сооружениями ни кто не отменял. По этому поводу есть разъяснения. Так же есть разъяснения по поводу применения ...
+2
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Поэтому суд, учитывая волеизъявление ответчика Б. С.П. решил: Обязать К. З. М. в случае продолжения строительства Б. С. П. объекта незавершенного строительства: увеличить предел огнестойкости чердачного перекрытия, заменить материалы кровли и карнизов на негорючие, ...
+5
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Хотелось бы вспомнить недавнюю публикацию "Как клиенты находят профессионалов в интернете, и почему находят всех, кроме меня? " И.Н. Морохина. В указанной статье очень много полезной информации. Действительно, в последнее время, граждане часто обращаются к поиску ...
+2
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Статья подготовлена и опубликована И.Н. Морохиным. От меня только была представлена информация о ходе событий по делу. Вот еще один функционал Праворуба. Понятно, что многое необходимо делать самостоятельно, но и здесь есть помощь. Функциональные возможности ...
+3
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
У истца земельный участок (3+3) 6 соток. На трех сотках построен дом. Новый дом возведен на месте старого, только из других материалов. Старый дом был полностью деревянный и ветхий. Истец построил и стал проживать в своем доме до начала строительства ответчика....
+4
|
| Судебная практика→ Самонадеянный расчет - ст.12.8 КоАП РФ |
После вступления в силу закона многие (те у которых по результатам освидетельствования менее 0,16 ) смогли возвратить свои водительские удостоверения. Практика по возврату в\у однозначна.
+1
|
| Судебная практика→ Чтобы стать собственником понравившейся Вам вещи необходимо подтвердить свидетельскими показаниями передачу дара одаряемому |
Иван Николаевич, спасибо за критику. Публикация в таком стиле изложения была по просьбе клиента (крик души), а не для собирания баллов. Я за их количеством не гонюсь. Интересны мнения неравнодушных. Что же касается юридической сущности, так она отражена в приложенных ...
0
|
| Судебная практика→ Чтобы стать собственником понравившейся Вам вещи необходимо подтвердить свидетельскими показаниями передачу дара одаряемому |
В данном деле непонятно как будет исполняться решение суда если на стол положить два одинаковых ноутбука с разными серийными номерами? Какой выбрать? Приставы уже озадачены.
+2
|
| Личные блоги→ Судебный беспредел судов ОЮ. Часть 3. Верховный суд РФ постановил: Отсутствие данных о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела – не является больше не только безусловным, но и вообще основанием для отмены судебного акта. |
Подскажите путь буду благодарен.
+1
|
| Судебная практика→ Постановление ВС РФ зависит от статуса заявителя и названия поданного обращения (протест или жалоба) |
Это сочинения федерального судьи Северного района г.Орла Лукьянова Р.Н., изложенные им в решении по жалобе на постановление мирового судьи. Данное изложение не подкреплено нормами закона. А это ничто иное как «суд неправильно истолковал закон» в то время как ...
+1
|
