Question

→

Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 20 Июня 2011, 03:03 # Пояснения по делу №53-В10-15 Обоснование неправомерности взимания комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета . Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по ... +4
Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 20 Июня 2011, 00:29 # Андрей Валерьевич, помните как я не хотел идти в процесс по своему иску к Сберу (21 апреля 2011г.)? Я знал, что рассмотрение по делу Брайтов состоится 17 мая 2011 года и хотел, чтобы мой иск был рассмотрен после этой даты. Сам мировой судья признался, что Сбер ... +3
Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 20 Июня 2011, 00:21 # Андрей Валерьевич, считаю этого не произойдет. Пока наши коллеги, в том числе и Вы сами, отчаянно «бьются» в стенах «дворцов правосудия» за ПРАВОСУДИЕ. И результат битвы очевиден. +1
Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 19 Июня 2011, 00:02 # Позвольте возразить. Именно дело Брайтов показывает, что всё-таки ВС РФ разрешил дело в пользу заемщиков. Я считаю данное определение должно повлиять на принятие справедливых решений в пользу заемщиков. Отдельное СПАСИБО, от всех заемщиков, В.В. Красношапка — представителю ... +1
Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 17 Июня 2011, 20:53 # Поможет ли это Определение тем, кто ранее получил отказ? +2
Личные блоги→ Об обращении Роспотребнадзора в Верховный Суд Российской Федерации по вопросу защиты прав потребителей финансовых услуг в судах общей юрисдикции	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 17 Июня 2011, 20:53 # Верховный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2011 г. по делу N 53-В10-15 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Харланова А.В. рассмотрела ... +2
Судебная практика→ Потребитель VS Банк или 1:0 в пользу потребителя. Часть 1-я	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 17 Июня 2011, 11:00 # Андрей Валерьевич, 17 мая 2011 года вынесено Определение ВС РФ от 17.05.2011 г. по делу N 53-В10-15 (Брайт к ОАО «Сбербанк». На официальном сайте ВС РФ пока ещё не размещено. +3
Статьи→ Применение крайней необходимости и малозначительности административного правонарушения при выезде на встречную полосу	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 17 Июня 2011, 09:41 # Подробные и грамотные разъяснения. Однако, согласен с Владимиром Михайловичем. С ИДПС спорить можно, но сложно. Пообщаться с адекватным представителем власти ещё возможно (пообщается и отпустит с миром), а вот с тем, кто о себе и своих полномочиях «высокого мнения» ... +1
Вопросы и ответы онлайн (архив)→ бракоразводный процес	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 13 Июня 2011, 01:20 # Родители имеют одинаковые права в отношении своих детей. Для решения данного вопроса будет необходимо участие органов опеки. Если у Вас получиться, что старшая дочь будет жить с Вами, исполнять алиментные обязательства в отношении младшей Вам также придется. При ... +2
Личные блоги→ Закон о техосмотре рекомендовано принять во втором чтении	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 12 Июня 2011, 22:48 # Страна проживет. Вот некоторым сотрудникам определенной службы это явно не понравиться. +1

к началу →