В соответствии с нормами ч.3 ст.195 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

«Я бы, например, вообще не взялась за это дело на стороне ответчика… по морально-этическим соображениям.»   Поддерживаю Наталью Руслановну. Ответчик денежки получил, причем не имея на то законных оснований, и за 4 года не разрешил вопрос. А может и не хотел его ...

а у нас по 200 р.

Ирина, я не отчаиваюсь. Не принимая во внимание действий судебного беспредела, всеми силами с ним борюсь. Подтверждением этого опубликованная на сайте некоторая моя судебная практика. Сложно, когда судьи открыто говорят о намерении принять неправосудное решение....

У нас некоторые судьи выносят определение об оставлении дела без движения не согласившись с заявленной ценой иска и просят устранить недостатки путем уменьшения последней. Хотя удовлетворить, удовлетворить частично или отказать необходимо решением по делу. Или ...

Ирина этого не будет никогда. Иначе всё может измениться. А вот это кому то не выгодно.

А как чувствуют себя судьи после голодовки адвокатов, пытающихся своей акцией протеста обратить внимание общественности на беспредел судебной власти? Что-нибудь изменилось после такой огласки? Кто-нибудь из них чего-то или кого-то испугался? Я уверен НЕТ.

Поверьте по личному опыту. Никакой опаски не будет и огласки никто не боится — у судей свое общество, отличное от всех остальных. Чтобы Вы не говорили про них, какие бы доводы, аргументы и доказательства не приводили — ничего не повлияет. Вспомните судью Данилкина....

Моё мнение это СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Подобные «ошибки» сплошь и рядом. К ним уже «привыкли» и мало кто пытается восстановить справедливость. Судебный беспредел являлся и является предметом различных обсуждений на многих информационных порталах. ЕСПЧ неоднократно ...

Как пояснил Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев в своем видеоблоге: Суд- это ценностная категория .