| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Олег Иванович, ходатайство было о рассмотрении по месту учета ТС и места жительства ЛВОКа. Так, как они совпадают. Меня интересует если дело МС должно быть рассмотрено в течении двух месяцев, с вычетом времени на пересылку, то оно должно быть рассмотрено не позднее ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
АПН вменяют 10.06.2011г. Материалы к МС поступили 10.06.2011г. 30.06. вынесено Определение о направлении дела по месту жительства. 07.07.2011г. отправлено. 09.07.2011г. дело получено МС по месту жительства. Таким образом, с момента вынесения определения и получения ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Корниловым М.А. от «06» сентября 2011 года в отношении меня было ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
В части 1 статьи 4.5 КоАП РФ указано, что Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Да, согласен абсурд. В районном если попадет судье Ноздриной, то как всегда — власть безусловно права, если к кому-нибудь другому вполне возможно повезет. В четверг пойду подавать жалобу.
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Протокол добавил, если что не понятно спрашивайте — расшифрую!
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Сегодня выяснил, что было определение о принудительном приводе свидетелей, однако при рассмотрении это не было озвучено. В деле нет данных по какой причине не представилось возможным доставить свидетелей принудительно. При рассмотрении этому не дана оценка.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как грамотно оформить наследство совершеннолетнему ребенку от первого брака, проживающего на другом конце РФ после смерти отца |
Вступить в наследство на часть принадлежащего наследодателю имущества нельзя — наследство принимается на всё имущество, где бы оно не находилось. На сайте очень много адвокатов из Кемерово советую обратиться к ним непосредственно. Так же сайте можно найти того, ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Взыскание ущерба от ДТП |
Angela, укажите по чьей вине произошло ДТП. Страховое возмещение по КАСКО или ОСАГО? Лицо отремонтировавшее ТС не является его собственником и отношения между ним и собственником не касаются СК. Просил ли собственник лицо о производстве ремонта? Был ли заключен ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Владимир Михайлович, МС вообще ни чего не хотел слушать так, как был настроен на лишение. Дал совет инспектору на будущее о необходимости опроса свидетелей совершения АПН. Меня удивляет: дает показания ЛВОК, затем производят допрос свидетеля находившегося в машине....
+2
|
