Question

→

Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 15 Сентября 2011, 22:00 # Оснований для затягивания процесса не было. МС ждал ИДПС. В день вынесения постановления из-за того что ИДПС «задерживался» мы пропустили вперед для разбирательства два процесса. Опоздание ИДПС было на 1,5 часа. А у меня назначена была важная встреча. Хотел уже ... +1
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 15 Сентября 2011, 11:21 # ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. ЕСТЬ ЕЩЕ И СЛОЖИВШАЯСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. ИНОГДА СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПРИМЕНЯЮТ КАК ЗАКОН. А ЗАКОННО ЛИ ЭТО? +1
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 14 Сентября 2011, 17:35 # Какое интересное расхождение: Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения в то время, как дело об административном правонарушении ... +1
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 14 Сентября 2011, 17:14 # Я всегда обычно публикую дела оконченные, со всеми процессуальными документами и принятым судебным актом по делу. В этот раз решил опубликовать не законченное дело так, как десятки тысяч граждан сталкиваются с подобной проблемой и смогли бы из комментариев почерпнуть ... +3
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 14 Сентября 2011, 12:25 # Олег Иванович, ходатайство было о рассмотрении по месту учета ТС и места жительства ЛВОКа. Так, как они совпадают. Меня интересует если дело МС должно быть рассмотрено в течении двух месяцев, с вычетом времени на пересылку, то оно должно быть рассмотрено не позднее ... 0
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 14 Сентября 2011, 10:59 # АПН вменяют 10.06.2011г. Материалы к МС поступили 10.06.2011г. 30.06. вынесено Определение о направлении дела по месту жительства. 07.07.2011г. отправлено. 09.07.2011г. дело получено МС по месту жительства. Таким образом, с момента вынесения определения и получения ... 0
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 14 Сентября 2011, 01:38 # АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Корниловым М.А. от «06» сентября 2011 года в отношении меня было ... +1
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 13 Сентября 2011, 23:30 # В части 1 статьи 4.5 КоАП РФ указано, что Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения ... 0
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 13 Сентября 2011, 22:41 # Да, согласен абсурд. В районном если попадет судье Ноздриной, то как всегда — власть безусловно права, если к кому-нибудь другому вполне возможно повезет. В четверг пойду подавать жалобу. +1
Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование	Юрист Хрусталёв Андрей Викторович 13 Сентября 2011, 01:11 # Протокол добавил, если что не понятно спрашивайте — расшифрую! 0

к началу →