| Статьи→ ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям |
Да, действительно хорошо раскрыта тема. Особенно мне понравился комментарий адвоката Гаспарян Нвера Саркисовича о дисциплинарном производстве судей аналогичной процедуре в отношении адвокатов.
+2
|
| Статьи→ Неподсудные: судья, прокурор, следователь… |
Неоднократно приходилось доходить до Генеральной прокуратуры и Президента. Однако такие обращения пересылаются по «ступенькам» вниз и доходят до местной прокуратуры и других властей. Другими словами обращения поступают в те же органы на действия которых были поданы ...
+1
|
| Статьи→ ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям |
По крайней мере практика привлечения судей к уголовной ответственности в РФ отсутствует.
+2
|
| Статьи→ ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям |
А кто это Егорой О.А.?
+1
|
| Статьи→ ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям |
А при условии отмены или изменения решения возможно? А при положительном решении ЕСПЧ возможно? Отвечу: нет невозможно! Судья судью судить не будет, да и дело в отношении судьи возбуждаться не будет.
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
А если это «гаишный развод» на бабло? Доказательств совершения АПН не было, если не принимать во внимание сфальсифицированную схему (с которой не ознакомлен лицо привлекаемое к а.о. и нет сведений об отказе с ознакомлением), незаконный протокол и «свидетелей», ...
+1
|
| Статьи→ ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям |
То, что суды поддерживают гос.органы это не новость. То, что это известно всем никого не удивит. Часто приходится сталкиваться с судебным беспределом касающимся поддержки гос.органов. Удивительно, но судьи «в открытую» не стесняются говорить «Ну Вы же понимаете!...
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Копию решения опубликовал. Абсурд уточнили словами о возврате в/у.
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Рассмотрение жалобы прошло с участием судьи, которому «по барабану» доводы жалобы и обстоятельства дела. В мотивировке он уже начал с ст.30.7 КоАП РФ, где указал что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Сегодня получил полный текст решения районного суда по жалобе, оставившее постановление без изменений с уточнением результативной части о возврате водительского удостоверения. В решении указано… Факт совершения АПН подтверждается протоколом (составленным с нарушением ...
+3
|