| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, и я про это.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, уверен, что Вы знакомы с различными определениями и постановлениями ВС РФ (где разобрались и приняли законное и обоснованное). Только почему то в деле с такими же обстоятельствами эти судебные акты не имеют значение. Например, есть ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, я часто делаю ссылку на этот ролик, так как там раскрывается понятие «внутреннего убеждения», разъяснение, что «бумага всё стерпит» и так далее. Следующие инстанции идут по принципу: «ворон ворону глаз не выклюет!» ВС РФ вообще не ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Александр Витальевич, И есть покаяния бывшей судьи Мценского районного суда Орловской области, в настоящее время адвокат.
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Стараюсь в этом направлении. Меня уже трудно чем-то удивить, если только красивым справедливым решением, принятым с соблюдением норм процессуального и материального права.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в указанном мной деле участок со строением исчез. А после суда истец обратился в муниципалитет о его предоставлении, при этом указав, что объект построен до 1995 года. «Забыв» указать, что он входил в состав участка, границы которого ...
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, К великому сожалению лечатся, но единичные случаи. Лекарств на всех не хватает.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Как Вы посмели подумать, что такой «мелочью» нарушаются какие-то права? В гражданском деле моей сестры было изъято половина земельного участка, а оставшаяся половина ограничена в доступе (за исключением вертолёта). Экспертиза проведена ...
+4
|
| Судебная практика→ Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ |
Уважаемый Алексей Владимирович, поздравляю. Оправдательный приговор — это самая лучшая оценка адвокату по его защите.
+6
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Судопроизводство по привлечению к административной ответственности по КоАП РФ |
Уважаемый Бизон Роман, Жалобу на постановление мирового судьи, с изложением факта отказа в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Так, что же они вам не поясняют, что делать в вашем случае?
+1
|