| Судебная практика→ Самая крупная победа |
Уважаемый Александр Алексеевич, всегда с удовольствием знакомлюсь с вашими публикациями. Ознакомившись с данной публикацией был приятно удивлён единомышленнику. Была и у меня такая ситуация в 2014 году. Заходит как-то ко мне в кабинет бабуля, называет мою фамилию ...
+10
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, вспомнил одно дело по которому через 10 месяцев с момента его возбуждения было принято справедливое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, но с моим вмешательством было отменено в кассации и направлено на новое рассмотрение ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, Я уже начинаю сомневаться, что законные судебные акты ВС РФ по реальным делам, а не для галочки, чтобы показать видимость работы. Конечно проще, тем более, что мотивировать и обосновывать не нужно (знают, что это крайняя инстанция)....
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, и я про это.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, уверен, что Вы знакомы с различными определениями и постановлениями ВС РФ (где разобрались и приняли законное и обоснованное). Только почему то в деле с такими же обстоятельствами эти судебные акты не имеют значение. Например, есть ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, я часто делаю ссылку на этот ролик, так как там раскрывается понятие «внутреннего убеждения», разъяснение, что «бумага всё стерпит» и так далее. Следующие инстанции идут по принципу: «ворон ворону глаз не выклюет!» ВС РФ вообще не ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Александр Витальевич, И есть покаяния бывшей судьи Мценского районного суда Орловской области, в настоящее время адвокат.
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Стараюсь в этом направлении. Меня уже трудно чем-то удивить, если только красивым справедливым решением, принятым с соблюдением норм процессуального и материального права.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в указанном мной деле участок со строением исчез. А после суда истец обратился в муниципалитет о его предоставлении, при этом указав, что объект построен до 1995 года. «Забыв» указать, что он входил в состав участка, границы которого ...
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, К великому сожалению лечатся, но единичные случаи. Лекарств на всех не хватает.
+2
|
