| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении |
Уважаемый Евгений Искандерович, поддерживаю. Необходимо знакомиться с документами.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении |
Уважаемый Игорь Юрьевич, порядок обжалования полностью разъяснен в КРФоАП. Вами представлена недостаточная информация для предоставления более подробного ответа. В зависимости от того органа, который вынес отказ есть ньюансы.
+2
|
| Судебная практика→ Иск о признании права собственности на гараж. Октябрьский суд г. Владимира. Наследство.Наложение границ. Кадастровый инженер. |
Уважаемый Андрей Владимирович, Грустно как-то. Получается, что правосудие у нас местечковое, а не РФ. Хотя в своих исках или возражениях мы ссылаемся на нормы права РФ. Как то всегда было принято считать федеральное законодательство выше, но в реальности рулят ...
+1
|
| Статьи→ Как я судилась с "Почтой России" |
Уважаемая Елена Вениаминовна, замечательно. Поздравляю. А судебный акт вступил в законную силу?
+2
|
| Судебная практика→ Самая крупная победа |
Уважаемый Александр Алексеевич, всегда с удовольствием знакомлюсь с вашими публикациями. Ознакомившись с данной публикацией был приятно удивлён единомышленнику. Была и у меня такая ситуация в 2014 году. Заходит как-то ко мне в кабинет бабуля, называет мою фамилию ...
+10
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, вспомнил одно дело по которому через 10 месяцев с момента его возбуждения было принято справедливое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, но с моим вмешательством было отменено в кассации и направлено на новое рассмотрение ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, Я уже начинаю сомневаться, что законные судебные акты ВС РФ по реальным делам, а не для галочки, чтобы показать видимость работы. Конечно проще, тем более, что мотивировать и обосновывать не нужно (знают, что это крайняя инстанция)....
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, и я про это.
+2
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, уверен, что Вы знакомы с различными определениями и постановлениями ВС РФ (где разобрались и приняли законное и обоснованное). Только почему то в деле с такими же обстоятельствами эти судебные акты не имеют значение. Например, есть ...
+1
|
| Судебная практика→ Гражданский процессуальный кодекс Сахалинской области: миф или правда? Часть 2. Новые правила оценки доказательств. |
Уважаемая Ольга Витальевна, я часто делаю ссылку на этот ролик, так как там раскрывается понятие «внутреннего убеждения», разъяснение, что «бумага всё стерпит» и так далее. Следующие инстанции идут по принципу: «ворон ворону глаз не выклюет!» ВС РФ вообще не ...
+1
|
