| Новости проекта→ Принимаем заявки на выступления спикеров сибирского юридического форума праворубцев в октябре 2019 года |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за доверие. Уже думаю об этом.
+2
|
| Новости проекта→ Принимаем заявки на выступления спикеров сибирского юридического форума праворубцев в октябре 2019 года |
Очень хотелось бы поучаствовать. Встреча с коллегами дает много положительных эмоций и заряд на более эффективную работу. В Новосибирске не разу не был. Планирую.
+5
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Михаил Борисович, спасибо за отклик. Постановление хотя и принято, но в силу не вступило. Считаю, что поезд ещё в пути. Подана жалоба.
0
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, не писал.
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, Не может. В автомобиле его не было. По приезду ДПС он не управлял транспортным средством. Это также следует из записи с видеорегистратора экипажа ДПС и разговора с сотрудником полиции. На записи: Все трое стоят и выясняют отношения ...
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, Одно дело, когда реально попавшись водители пытаются найти оправдание в суде, другое, когда минуя дежурную часть заинтересованное лицо (вместе передавали машину и планировали получить прибыль) звонит родственнику и просит помочь ...
0
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемая Вероника Валерьевна, И там тоже. Один момент есть. С объяснениями «свидетеля» ознакомились только в суде. При составлении протокола этих объяснений не было и инспектор не называл того, кто является свидетелем. Было бы всё просто я бы не просил совета....
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемая Вероника Валерьевна, Проблема в том, что именно там она и стоит.
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемая Вероника Валерьевна, спасибо. Наш суд не желает слышать такие доводы, если стоит подпись, что права разъяснены. Не смотря на то, что из записи с видеорегистратора следует, что по факту этого не было.
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемая Вероника Валерьевна, По этому поводу много разъяснений Верховного суда. Если не сложно скиньте пожалуйста.
+1
|