| Статьи→ Синица в руках, тоже решение. Спорный финал затянувшегося судебного разбирательства |
Уважаемый Андрей Владимирович, я ещё заметил интересное в публикации: После публикации о судебных тяжбах хозяина сайта за указание автора многие стали автора прописывать в самой публикации. Так например «Адвокат в Рязанской области Склямина О.Н. делится судебной ...
+9
|
| Статьи→ Синица в руках, тоже решение. Спорный финал затянувшегося судебного разбирательства |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успешным завершением дела. 36 судебных заседаний это не мало для такого дела. Жаль, что люди не верят в своего защитника и преждевременно сдаются. Жаль и то, что люди н сразу встречают профессионала. Сначала сходят ...
+5
|
| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Адвокат Морохин И.Н. принял участие в Vl Всероссийском юридическом форуме «Реформа гражданского законодательства: некоторые результаты и новые проблемы» |
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю!
+3
|
| Судебная практика→ Признание акта инвентаризации недействительным. Защита от иска о возмещении материального ущерба |
Уважаемый Александр Аркадьевич, поздравляю. Ещё раз убеждаюсь, как только у меня появляется какое-то новое для меня дело, появляется публикация.
+8
|
| Судебная практика→ Залив квартиры. Определение зоны ответственности при заливе.Часть 2. Апелляция. Исключение вины собственников квартиры |
Уважаемый Игорь Юрьевич, спасибо за поздравление. Общаясь с Натальей Руслановной Федоровской получил от неё интересную информацию на установку. На конференции обязательно поделимся. Реально работает.
0
|
| Статьи→ Кому досталась квартира по праву наследования? Племяннице по завещанию или соседке, которая ухаживала за наследодателем? |
Уважаемая Ольга Алексеевна, поздравляю. Я уверен, что если бы Вы занимались делами Марии, то тоже был бы положительный результат.
+6
|
| Судебная практика→ Залив квартиры. Определение виновника и зоны ответственности при заливе. Часть 1 |
Уважаемый Сергей Николаевич, я уверен, что Вы меня правильно поняли.
+1
|
| Судебная практика→ Залив квартиры. Определение виновника и зоны ответственности при заливе. Часть 1 |
Уважаемый Сергей Николаевич, главное он суд устраивает. Он для них удобный. А может какой другой интерес. Наше законодательство не совершенно. Нельзя заявить отвод эксперту по причине, что он не является специалистом.
0
|
| Судебная практика→ Взыскание ущерба причиненного залитием квартиры или как истец остался должен ответчику |
Уважаемая Софья Ароновна, Вот и у меня аналогичная ситуация в схожем деле о заливе. Давали до суда 50 тыр. Захотел 78 517 рублей 90 копеек, как определено оценкой. Судебной экспертизой ущерб был определён в размере 56 851 рублей. Минус потеря на госпошлине ...
+1
|
| Судебная практика→ Залив квартиры. Определение виновника и зоны ответственности при заливе. Часть 1 |
Уважаемый Сергей Николаевич, экспертиза содержала всего один вывод по оценке ущерба. Сумма была меньше, чем в оценке прилагаемой к иску. Других вопросов перед экспертом не было поставлено. В судебном заседании эксперт пояснил, что он не является компетентным в ...
0
|
