| Личные блоги→ Интервью АДВОКАТА с большой буквы |
Дмитрий Александрович, огромное СПАСИБО за публикацию. Дело МБХ освещают многие СМИ и много ведется дискуссий по нему, а вот о ЧЕЛОВЕКЕ, действительно Профессионале с большой буквы читаю впервые. Радует, что в своем интервью Шмидт, раскрывая сущность системы судебной ...
+2
|
| Личные блоги→ Способ пресечения обвинительного уклона и полицейско-судейского сговора в административном порядке |
«Поэтому функции наказания не карательные, а предупредительные, задачами которых является воспитание.» Вот и воспитываем. Лишение специального права управления или деньги переданные инспектору. Если есть возможность, то конечно лучше решить все «на месте», по ...
0
|
| Личные блоги→ Способ пресечения обвинительного уклона и полицейско-судейского сговора в административном порядке |
Надежда Николаевна, считаю что нет необходимости у Юрия Юрьевича показывать на сайте пример как нужно соблюдать свои права исходя из КоАП РФ. Данное подробно разъяснено в различных нормах и правилах. Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Оснований для затягивания процесса не было. МС ждал ИДПС. В день вынесения постановления из-за того что ИДПС «задерживался» мы пропустили вперед для разбирательства два процесса. Опоздание ИДПС было на 1,5 часа. А у меня назначена была важная встреча. Хотел уже ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. ЕСТЬ ЕЩЕ И СЛОЖИВШАЯСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. ИНОГДА СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПРИМЕНЯЮТ КАК ЗАКОН. А ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Какое интересное расхождение: Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения в то время, как дело об административном правонарушении ...
+1
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Я всегда обычно публикую дела оконченные, со всеми процессуальными документами и принятым судебным актом по делу. В этот раз решил опубликовать не законченное дело так, как десятки тысяч граждан сталкиваются с подобной проблемой и смогли бы из комментариев почерпнуть ...
+3
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
Олег Иванович, ходатайство было о рассмотрении по месту учета ТС и места жительства ЛВОКа. Так, как они совпадают. Меня интересует если дело МС должно быть рассмотрено в течении двух месяцев, с вычетом времени на пересылку, то оно должно быть рассмотрено не позднее ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
АПН вменяют 10.06.2011г. Материалы к МС поступили 10.06.2011г. 30.06. вынесено Определение о направлении дела по месту жительства. 07.07.2011г. отправлено. 09.07.2011г. дело получено МС по месту жительства. Таким образом, с момента вынесения определения и получения ...
0
|
| Судебная практика→ Переквалификация ч. 4 ст. 12.15 КОАП на ч. 3 ст. 12.16 КОАП. Законное обоснование |
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области Корниловым М.А. от «06» сентября 2011 года в отношении меня было ...
+1
|
