Уважаемые коллеги! Мне, как и другим кандидатам в спикеры, была представлена возможность попробовать свои силы и выступить на предстоящей октябрьской Конференции. Хочу начать с того, что предопределило тему моего выступления на данной конференции. Это практическое отсутствие информации на сайте о том, как на практике разрешается судьба похищенного имущества в случае его нахождения и признания вещественным доказательством по уголовному делу.
Проанализировав имеющуюся на сайте информацию, обнаружил, что имеется только одна публикация адвоката Алексея Куприянова от 30.06.2009 года «Лишение или ограничение права собственности на имущество, признанное вещественным доказательством». Отсутствие алгоритма решения проблемы возврата похищенного имущества побудило меня к собственной разработке.
Я начинал своё участие в громком уголовном деле с представления интересов одного потерпевшего. Чем дольше было моё участие в рассмотрении дела, тем больше становилось у меня доверителей по данному делу. Причём, хотелось отметить, что все доверители были с разной географией и разной своей историей объединивших их в одно участие в деле в качестве потерпевших.
Почему потерпевшие стали обращаться ко мне и даже советовать меня? Считаю, что перед принятием решения об обращении ко мне они сначала увидели мою работу, сравнили её с работой других коллег. По делу было более 70 разных представителей потерпевших, участие которых практически сводилось к простому киванию — поддержанию гражданского иска о взыскании материального вреда. Что же ещё проще?
Часть представителей, до рассмотрения по существу уголовного дела, обращались отдельно с различными гражданскими исками не в рамках рассмотрения уголовного дела и в различных судах по всей территории РФ. Практика не была единообразной.
Чем дорог для нас Праворуб? Когда у кого-нибудь возникает проблема по тому или иному вопросу мы объединяемся и обращаемся к помощи коллективного разума. Общими усилиями находим путь.
Анализируя общую проблему, я был удивлён тем, что каждый представитель, независимо является он адвокатом или простым юристом, старался что-то делать со своим подопечным отдельно от всех, методом проб и ошибок, скрывая свои мысли и категорически отказываясь от общения с другими представителями.
Мной неоднократно осуществлялись попытки объединиться в одну группу, выработать единую позицию по делу, но это не привело к результатам. Сами потерпевшие также боялись, что если такое объединение состоится, то определённые лавры будут для всех, боялись, что «за их счёт» будет решена проблема для всех.
Многие пытались выудить информацию и «бесплатно» с помощью прибора – компьютера самостоятельно помочь себе. Экономия, это не тот критерий, на который надо сделать ставки. Большая экономия иногда приводит к большим потерям. Халявщики мной сразу были посланы в известном направлении.
Кстати один из таких, в дальнейшем, всё таки обратился ко мне уже после вынесения приговора и работы с одним из «гигантов права». Я принял его защиту уже на стадии обжалования приговора в части гражданского иска и разрешения судьбы вещественных доказательств.
На протяжении трёх лет я собирал информацию по теме, анализировал, систематизировал, определял «слабые» и «сильные» аргументы, определялся с действиями, подготовкой различных документов. Из некоторых публикаций на сайте я буквально «по крупицам» собирал информацию, возводя её в единый алгоритм. Очень хорошую мысль я взял из комментария Владислава Александровича Климушкина к одной из публикаций Лисовского Андрея Викторовича. В последствие развил её и применил в своей работе.
Именно моя работа по делу стала привлекать других потерпевших, которые просились присоединиться к нашей, сложившейся к определённому времени, группе. Моя работа строилась ещё и на разборе чужих и собственных ошибок, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Этот разбор дал свой результат.
Казалось бы есть нормы права — открывай, читай. Зачем судье напоминать о законодательных нормах? Нужно ли полностью доверяться суду и рассчитывать на справедливое судебное разбирательство, беспристрастным судом? Кто давно в практике знает, что наша победа зависит от нашей работы.
Своими наработками о разрешении судьбы вещественных доказательств, возвращении похищенного имущества законному владельцу, кто таковым является, на что влияет «добросовестность» приобретения и многом другом я поделюсь с вами на предстоящей конференции в Питере, если пройду окончательный тур определения спикеров.
Можно быть профессионалом своего дела, нестандартно решать различные проблемы, иметь шикарную практику, красиво выступать в суде, но здесь другая задача – выступить перед другими профессионалами, которые действительно ждут от выступающего определённого уровня его подготовки, его способности интересно и доходчиво раскрыть тему, что-то из услышанного положить в свою копилку для последующего применения.
Победить это одно дело, а рассказать о своей победе, поделиться практическим опытом, выступить так, чтобы при твоём выступлении не спали участники, то есть, чтобы было интересно, это другое. Живое выступление значительно отличается от написания простой публикации.
В настоящее время именно тем, чтобы было всем интересно и занимается Иван Николаевич Морохин и Ксения Евгеньевна Чечеткина. Они очень хорошо помогают. То, что все видят на сцене — это результат многих дней и ночей потраченных на подготовку организаторами. Многие в своих анонсах уже неоднократно писали как тяжело, как уже сто раз передумали, что приняли решение выступить в качестве спикера, как по нескольку раз переписывали выступление и т. д..
Да, он требователен. А как вы хотите? Как говорил известный русский полководец Александр Васильевич Суворов: Тяжело в учении – легко в бою!
Все хотят, чтобы было шикарное шоу, пусть народ его получит, а нам надо стараться. Известный хит группы «Queen» The Show Must Go On в переводе означает Шоу должно продолжаться!
Прошу всех участников предстоящей конференции, а также тех, кто ещё не определился, профессионалов, дать свои комментарии относительно актуальности темы моего выступления. Также хотелось бы мнение коллег относительно моего выступления с данной темой или есть более интересная и актуальная тема, которую необходимо осветить.
До встречи на конференции в Питере!